💡 分析の重要性：違いを見極めるための基盤作り
各部門ごとの原価が異なる状況では、一律の単価アップは合理的な解決策になりません。この問題を解決するには、まず何が違うのかを定量的に分析する必要があります。たとえば、ある部門の原価が他部門の1.5倍に達している場合、その背景を掘り下げることで初めて適切な改善策が見えてきます。このような分析は、組織全体の資金配分の公平性を維持するための重要な第一歩です。
📊 加工費の計算：部門ごとの比較
加工費は、その年の間接費用を作業総工数で割ることで計算されます。たとえば、部門Aの間接費用が1000万円、部門Bが1500万円で、作業総工数が部門Aでは5000時間、部門Bでは6000時間だとします。この場合、部門Aの加工費単価は2000円/時間、部門Bは2500円/時間となります。このように計算することで、加工費における部門間の違いを明確にすることができます。具体的な数字を使うことで、経理部門でも効率的に比較が可能です。
💸 人件費と専門性の影響
間接費用の中でも、人件費は部門ごとの差異を生む主要な要因の一つです。たとえば、部門Aが専門性の高いスタッフを採用している場合、その人件費が1名当たり年間700万円である一方、部門Bでは500万円であるとすると、部門Aの人件費割合は明らかに高くなります。また、賃料も要因の一つです。部門Aが都心のオフィスを利用している場合、賃料が年間2000万円を超えることも考えられます。一方、地方オフィスの部門Bは1000万円以下で済む可能性があります。こうした具体的なデータをもとに、それぞれの部門が抱えるコスト構造を公平に評価することが必要です。
ーーー
部門Aのコスト削減アプローチ
📊 現状分析：部門Aのコスト構造を理解する
まず、部門Aの年間コストデータを確認します。仮に、部門Aの年間総コストが 1億円 で、その内訳が以下の通りだったとします：
| コスト項目 | 金額 | 割合 |
|---|---|---|
| 人件費 | 5,000万円 | 50% |
| 賃料 | 2,500万円 | 25% |
| 資材費 | 1,000万円 | 10% |
| その他の間接費用 | 1,500万円 | 15% |
このデータから、人件費（50%）と賃料（25%）がコストの大部分を占めていることがわかります。これらを重点的に削減することで、大幅なコストダウンが可能になります。
💼 解決策1：人件費の削減
人件費が最大の割合を占めるため、ここを効率化するのがカギです。具体的には：
- 役割の再配置
部門A内での役割を再配置し、重複業務を解消。仮に、従業員の10%（10人）を他部門や外部プロジェクトに転用した場合、人件費を 500万円 削減できます。 - 自動化ツールの導入
単純作業を自動化することで労働時間を短縮し、人件費削減につなげます。例えば、定型業務に1日2時間かかっていたものをツールで1時間短縮できると仮定すると、年間で約 300万円 のコストを削減可能です（1人あたり時給3,000円×100人×240日）。
🏢 解決策2：賃料の見直し
賃料コストを削減するためには、物理的なスペース利用を最適化することが効果的です：
- オフィス縮小またはシェアリング
使用されていないスペースを縮小、または他部門と共有することで賃料を削減できます。例えば、スペースを20%削減できる場合、賃料が年間 500万円 節約できます（現在の賃料の20%）。 - 地方拠点への移転
都心から地方への移転を検討することで、大幅なコストダウンが可能です。仮に地方移転で賃料が半減すると、年間 1,250万円 を削減可能です。
🔄 解決策3：資材費とその他コストの効率化
次に、資材費や間接費用の最適化を進めます：
- 資材調達の見直し
サプライヤーとの交渉により、資材費を10%削減することで、年間 100万円 節約できます。 - エネルギー使用の最適化
電気代や水道代などを効率化することで、その他間接費用を10%削減し、年間 150万円 のコスト削減が可能です。
💡 想定される削減効果のまとめ
以上の施策を組み合わせた場合、部門Aの年間コスト削減効果は以下の通りです：
| 削減施策 | 削減額 |
|---|---|
| 人件費削減 | 800万円 |
| 賃料削減 | 1,250万円 |
| 資材費削減 | 100万円 |
| その他費用削減 | 150万円 |
| 合計削減額 | 2,300万円 |
つまり、総コストを 1億円 → 7,700万円 に削減することが可能です。この結果、効率的で持続可能な運営が実現できます。
コメント